章) 因为《汉晋春秋》和《晋书》之中都有倾向问题，所以现在关于蜀汉第五次北伐，诸葛亮第四次北上的历史真相只能靠现有材料进行一些合理的推测。不过推测出来的事情在真实度上多多少少要有些折扣的。
关于诸葛亮和司马懿的这次对抗，关键有两个，一个上邽粮草的归属，另一个就是双方直接交锋的胜负。
粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。——《三国志·诸葛亮传》
九年春二月，亮复出军围祁山，始以木牛运。魏司马懿、张郃救祁山。夏六月，亮粮尽过军，郃追至青封，与亮交战，被箭死。——《三国志·后主传》
要知道第一次北伐失利后，诸葛亮贬官三级，如果像《晋书》所记载的那样惨败，诸葛亮得贬官几级啊！所以《晋书》关于此战记载的太夸张了，过于失真，无法为人所认可。
那么《汉晋春秋》关于此战的记载就属实吗？我只能虽然这本书倾向于蜀汉，但这个记载的确是比较合理的。
五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。——《汉晋春秋》
关于此战的记载，在书中是很详细的，有时间，有地，战果也很明确。可以看出来诸葛亮虽然获胜，但司马懿损失不大，还可以从容退回大营。
要知道诸葛亮最后一次北伐时，司马懿对于正面对抗是忌惮的，如果司马懿没有吃过亏这是很难想像的，毕竟司马懿本人也是三国时代有数的名将之一，他的军事能力是强悍的，如果他能正面作战击溃诸葛亮，是不会选择避战的。
这样一来《汉晋春秋》里面的记载就比较合理了，司马懿在第一次和诸葛亮正面交手时吃过不大不的亏，所以心存畏惧，之后就采取拖字决，不愿与诸葛亮交战。
而且这个损失不能太大，必须在曹魏的承受范围之内，否则事后曹睿应该会有所处罚，但又不能太，要不然司马懿可能就不会引以为戒，《汉晋春秋》里面魏军的损失恰好符合这一。